Foro: 7.4 Gestión de las compras en ISO 9001

Necesidad de tener un formato exclusivo para la reevaluacion de contratistas

  • HRUIZ
    • 25/02/15 5:43
    • Imagen de HRUIZ
    • Reg.: 22/02/15
    • Posts: 24
    (0/0)
    Hola ,quisiera saber dentro de ISO es necesario tener exclusivamente un formato para la reevaluacion, en este caso por ser constructora, ¿seria necesario realizar una reevaluacion a contratista?, no le veo mucho sentido pues solo se realiza la evaluacion mensualmente
  • Angelita
    • 25/02/15 13:39
    • Imagen de Angelita
    • Reg.: 10/02/12
    • Colombia
    • Posts: 667
    (3/0)
    Buen día,

    La re-evaluación no es otra cosa que la misma evaluación aplicada en un periodo de tiempo posterior.

    Dicho lo anterior, no es necesario tener un formato "exclusivo" para la re-evaluación.

    Espero haberme explicado.

    Un saludo.
  • HRUIZ
    • 25/02/15 15:23
    • Imagen de HRUIZ
    • Reg.: 22/02/15
    • Posts: 24
    (0/0)
    Muchas gracias, me sirvió de gran ayuda, pues no le veo sentido tener tantos formatos para realizar esta medición.
  • One Economic&Quality Consulting
    • 26/02/15 12:39
    • Moderador
    • Imagen de One Economic&Quality Consulting
    • Reg.: 25/11/09
    • Madrid/España
    • Posts: 2898
    (0/0)
    Lo único es que se pueda demostrar que son evaluaciones diferentes. Si lo haces informáticamente que quede constancia de ambas evaluaciones, que la segunda no elimine la primera.
    _________________
    Saludos

    Rafael

    Moderador de Portal Calidad

    One Economic&Quality Consulting

    Consultoría de la Calidad y Medioambiente-Implantación y auditoría

    Diseñamos su software de Calidad y Ambiental

    www.oneconsulting.es

    contacto@oneconsulting.es

    https://www.facebook.com/OneEconomicQualityConsulting

    http://oneconsulting.blogcindario.com/2010/04/00002-bienvenidos-al-blog-de-one-economic-quality-consulting.html

    Auditor Calidad Certificado IRCA
    Auditor Medioambiental Certificado IEMA
  • David Saavedra Zárate
    • 27/02/15 18:58
    • Moderador
    • Imagen de David Saavedra Zárate
    • Reg.: 18/09/09
    • México
    • Posts: 4159
    (0/0)
    Incluso la evaluación y reevaluación puede ser simplemente estadística, no siempre es necesario un formato de evaluación.

    Saludos
    _________________

    Atentamente

    Ing. David Saavedra Zárate

    Consultor y Director

    Sistemas Avanzados en Calidad
    www.sacalidad.com.mx
    www.qualyteam.com/es/

    sacalidad@live.com.mx
    director@sacalidad.com.mx

    móvil: (52) 5540784463

    Un Sistema de Gestión de la Calidad debe trabajar para nosotros, nunca nosotros para el sistema.

    Cursos y consultoría en campo/on line

    Costos especiales a miembros del portal en cursos, consultoría, paquete de procedimientos, materiales.

  • HRUIZ
    • 27/02/15 21:28
    • Imagen de HRUIZ
    • Reg.: 22/02/15
    • Posts: 24
    (0/0)
    De acuerdo a sus comentarios, ¿es conveniente llevar un indicador de reevaluación a contratistas?, creo que es suficiente con un indicador de evaluación a contratistas.
    Saludos.
  • David Saavedra Zárate
    • 28/02/15 1:26
    • Moderador
    • Imagen de David Saavedra Zárate
    • Reg.: 18/09/09
    • México
    • Posts: 4159
    (0/0)
    El termino "re-evaluación" es únicamente para establecer un período para volver a evaluar al proveedor, la evaluación y reevaluación es lo mismo, es decir, el mismo formato o la misma estadística.

    Pongo un ejemplo, yo les pido a compras que establezcan criterios de evaluación, por ejemplo, calidad y tiempo de entrega, lo unico que tienen que hacer es generar una estadística, un % de lo entregado y lo rechazado, así como ir registrando el tiempo de entrega para determinar un % de entrega, con esa información determinamos la confiabilidad de un proveedor, claro, estableciendo los criterios de confiabilidad de acuerdo a la calificación.

    Espero haberme explicado.

    Saludos
    _________________

    Atentamente

    Ing. David Saavedra Zárate

    Consultor y Director

    Sistemas Avanzados en Calidad
    www.sacalidad.com.mx
    www.qualyteam.com/es/

    sacalidad@live.com.mx
    director@sacalidad.com.mx

    móvil: (52) 5540784463

    Un Sistema de Gestión de la Calidad debe trabajar para nosotros, nunca nosotros para el sistema.

    Cursos y consultoría en campo/on line

    Costos especiales a miembros del portal en cursos, consultoría, paquete de procedimientos, materiales.

  • One Economic&Quality Consulting
    • 5/03/15 12:26
    • Moderador
    • Imagen de One Economic&Quality Consulting
    • Reg.: 25/11/09
    • Madrid/España
    • Posts: 2898
    (0/0)
    Es posible que si que exista un indicador para la reevaluación. Pero quizás el nombre de indicador esté mal usado porque realmente no es un indicador. A lo mejor te refieres a un criterio, que no es lo mismo.

    Está claro que en la evaluación de proveedores, los criterios para seleccionar a un proveedor no pueden ser los mismos que para evaluarlo una vez que el proveedor está activo. Estos los defines en tu forma de seleccionar, evaluar y reevaluar a tus proveedores. Pero todo forma parte del mismo mecanismo e incluso del mismo formato. Habrá criterios que apliquen y otros que no apliquen en función del tipo de proveedor que se trate.
    _________________
    Saludos

    Rafael

    Moderador de Portal Calidad

    One Economic&Quality Consulting

    Consultoría de la Calidad y Medioambiente-Implantación y auditoría

    Diseñamos su software de Calidad y Ambiental

    www.oneconsulting.es

    contacto@oneconsulting.es

    https://www.facebook.com/OneEconomicQualityConsulting

    http://oneconsulting.blogcindario.com/2010/04/00002-bienvenidos-al-blog-de-one-economic-quality-consulting.html

    Auditor Calidad Certificado IRCA
    Auditor Medioambiental Certificado IEMA