Foro: 7.6 Control de los equipos de seguimiento y medición en ISO 9001

Verificar multímetros de forma barata y técnicamente aceptable

  • orochi
    • 22/02/11 16:18
    • Imagen de orochi
    • Reg.: 17/02/11
    • Posts: 4
    (2/0)

    Hola buenas tardes como ya sabeis estoy recién al mando de la calidad de una empresa de servicios, tengo una pequeña duda, en la auditoria se evidenció que no se estaba realizando el control de algunos equipos , en este caso multímetros , polímetros o cómo lo queramos llamar

    El caso es que no se ha hecho en mucho tiempo pero ningún auditor se le ocurrió de verificarlo;nada que me ha tocado a mi ,pues estoy buscando una solución al problema. Cómo se han de realizar anualmente y con los tiempos que corren estoy buscando alguna metodología que se pueda usar y que cumpla la norma.

    He buscado el llevarlos a un laboratorio donde te cobran 100 euros por cada uno, dirección lo ha desestimado porque tenemos muchos equipos y es un gran coste para los tiempos que corren además que se tendría que realizar anualmente, la otra opción que he valorado es comprar un calibrador patrón pero el precio que me han dado es de 9mil y 13mil euros sin iva pues esta opción tampoco entra en esta época de crisis.

    Ahora mi pregunta :se podría ,por ejemplo, calibrar un equipo patrón enviándolo al laboratorio(por ejemplo un osciloscopio)  y con este medir una tensión alterna de diferentes rangos(12VAC,24VAC,110VAC,220VAC,380VAC) después, hacerlo con otro no calibrado, restar las dos medidas en cada rango y sacar la desviación del no calibrado.Con esto ver si entra dentro de criterio de aceptación.

    Después realizar lo mismo con una resistencia para ver los ohmios, con una tensión continua etc..

    Esto estaría dentro de la norma y valdría como para verificar los equipos??

    Me gustaría que si a alguien le ha surgido el mismo problema me pueda orientar o darme una solución al problema.

    gracias. 

  • Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • 22/02/11 20:17
    • Moderador
    • Imagen de Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • Reg.: 22/04/09
    • Poza Rica, Veracruz, México
    • Posts: 2574
    (5/3)

    Para la verificación de tus osciloscopios como tu mencionas, podrías mandar a calibrar uno de ellos y este servirte como patrón de referencia, ahora por otro lado debes de igual manera calibrar el generador de señales, con esto podrías bien realizar por lo menos una vez al año las verificaciones de tus equipos y ahorrar algo en ello, sin embargo te comento que estos dos equipos calibrados y usados como patrones deben ser calibrados por lo menos cada año y sólo ser utilizados para fines de verificación y no de uso cotidiano.

    Por último puedes definir tus propios criterios de aceptación con una prueba de inferencia estadística (t de student) con la finalidad de comparar tus demas equipos con el patrón y poder determinar si existe evidencia estadística para establecer que miden igual o diferente.

    Saludos.

    _________________
    Ing. Wilbert Arturo Vivas Torrez
    Veritas et Triumphus
    Director y consultor

    Integrante de
    - Padrón Nacional de Evaluadores de la entidad mexicana de acreditación, a.c.
    - ISO/TC 176/SC 03/WG 19 “Revision of ISO 10013”
    - ISO/PC 302 "Guidelines for auditing management systems“
    - ISO/CASCO/JWG 48 "Joint ISO/CASCO - ISO/PC 283 WG; ISO/IEC TS 17021-10 Competence requirements for auditing and certification of occupational health & safety MS“
    - ISO/TC 283/WG 3 “Implementation Handbook”
    - ISO/TC 176/TF 4 “Future concepts in quality management”
    - ISO/TC 176/SC 2/GT 4 “Interpretations”

    Certificado por CONOCER en EC0217 y EC0301

    Cel. (+52) 782 185 3484
    Correo: veritas.et.triumphus@gmail.com

    Sígueme en: www.facebook.com/veritasettriumphus

    Lo importante no es tener la respuesta, sino hacer la pregunta correcta.
    Wilbert Vivas
  • equipo
    • 23/02/11 10:23
    • Imagen de equipo
    • Reg.: 22/02/11
    • Madrid/España
    • Posts: 104
    (3/2)

    Todas las empresas que utilizan equipos de medida tienen el mismo problema. La solución apropiada (y mas económica) es utilizar uno como referencia y con él calibrar el resto. Esto hay que hacerlo para todos los diferentes modelos que tengas.

    El o los que vayas a utilizar de patrón hay que calibrarlos en una empresa externa acreditada para ello y realizar recalibraciones con el intervalo que indique en el certificado de calibración.

    Internamente debes calibrar los tuyos por comparación con el patrón con un procedimiento adecuado para demostrar su funcionalidad y guardar los registros.

    Los intervalos internos puedes variarlos siempre y cuando no superen los del patrón.

    Recuerda identificar con etiquetas a todos y al patrón como patrón, que como te han dicho antes no debes de utilizarlo mas que para calibrar los otros.

  • Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • 23/02/11 18:12
    • Moderador
    • Imagen de Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • Reg.: 22/04/09
    • Poza Rica, Veracruz, México
    • Posts: 2574
    (3/2)

    Debemos ser cuidadosos al usar el término calibración y el término verificación, generalmente confundido, aquí transcribo las definiciones según el Vocabulario Internacional de Metrología:

    • 2.39 (6.11)
      calibración, f
      operación que bajo condiciones especificadas establece, en una primera etapa, una relación entre los valores y sus incertidumbres de medida asociadas obtenidas a partir de los patrones de medida, y las correspondientes indicaciones con sus incertidumbres asociadas y, en una segunda etapa, utiliza esta información para establecer una relación que permita obtener un resultado de medida a partir de una indicación
      NOTA 1 — Una calibración puede expresarse mediante una declaración, una función de calibración, un diagrama de calibración, una curva de calibración o una tabla de calibración.
      En algunos casos, puede consistir en una corrección aditiva o multiplicativa de la indicación con su incertidumbre correspondiente.
      NOTA 2 — Conviene no confundir la calibración con el ajuste de un sistema de medida, a menudo llamado incorrectamente “autocalibración”, ni con una verificación de la calibración.
      NOTA 3 — Frecuentemente se interpreta que únicamente la primera etapa de esta definición corresponde a la calibración. 
    • 2.44
      verificación, f
      aportación de evidencia objetiva de que un elemento satisface los requisitos especificados
      EJEMPLO 1 La confirmación de que un material de referencia declarado homogéneo lo es para el valor y el procedimiento de medida correspondientes, para muestras de masa de
      valor hasta 10 mg.
      EJEMPLO 2 La confirmación de que se satisfacen las propiedades de funcionamiento declaradas o los requisitos legales de un sistema de medida.
      EJEMPLO 3 La confirmación de que puede alcanzarse una incertidumbre objetivo.
      NOTA 1 — Cuando sea necesario, es conveniente tener en cuenta la incertidumbre de medida.
      NOTA 2 — El elemento puede ser, por ejemplo, un proceso, un procedimiento de medida, un material, un compuesto o un sistema de medida.
      NOTA 3 — Los requisitos especificados pueden ser, por ejemplo, las especificaciones del fabricante.
      NOTA 4 — En metrología legal, la verificación, tal como la define el VIML[53], y en general en la
      evaluación de la conformidad, puede conllevar el examen, marcado o emisión de un certificado de verificación de un sistema de medida.
      NOTA 5 — No debe confundirse la verificación con la calibración. No toda verificación es una validación.
      NOTA 6 — En química, la verificación de la identidad de una entidad, o de una actividad, requiere una descripción de la estructura o las propiedades de dicha entidad o actividad.

    Como podrás leer, una calibración conlleva un procedimiento más elaborado ya que se considera la incertidumbre de la medición, condiciones ambientales controladas, equipo, personal capacitado para tal fin.

    Saludos.

    _________________
    Ing. Wilbert Arturo Vivas Torrez
    Veritas et Triumphus
    Director y consultor

    Integrante de
    - Padrón Nacional de Evaluadores de la entidad mexicana de acreditación, a.c.
    - ISO/TC 176/SC 03/WG 19 “Revision of ISO 10013”
    - ISO/PC 302 "Guidelines for auditing management systems“
    - ISO/CASCO/JWG 48 "Joint ISO/CASCO - ISO/PC 283 WG; ISO/IEC TS 17021-10 Competence requirements for auditing and certification of occupational health & safety MS“
    - ISO/TC 283/WG 3 “Implementation Handbook”
    - ISO/TC 176/TF 4 “Future concepts in quality management”
    - ISO/TC 176/SC 2/GT 4 “Interpretations”

    Certificado por CONOCER en EC0217 y EC0301

    Cel. (+52) 782 185 3484
    Correo: veritas.et.triumphus@gmail.com

    Sígueme en: www.facebook.com/veritasettriumphus

    Lo importante no es tener la respuesta, sino hacer la pregunta correcta.
    Wilbert Vivas