Foro: Sistemas de P.R.L

Evaluacin inicial del SGSST segn Decreto 1072 Colombia

  • diana30dom
    • 3/11/20 15:14
    • Imagen de diana30dom
    • Reg.: 5/12/14
    • Posts: 32
    (0/0)
    Buenas noches estimados colegas

    Me gustara tener sus apreciaciones frente a la siguiente reflexin, con mi equipo de trabajo ahora mismo tenemos una duda sobre cul sera la mejor manera de evaluar la efectividad de las medidas de control sobre los riesgos laborales, y es que yo lo extrapolo a calidad, y en calidad dira que una medida es efectiva para corregir una situacin si esta situacin no se presenta nuevamente (dentro de un tiempo prudente de seguimiento), que en SST sera equivalente a decir si no se producen accidentes es efectiva, pero bien sabemos que el hecho de que no hayan ocurrido accidentes, no es garanta de que las medidas que se estn adoptando sean las adecuadas.

    Cul sera la mejor manera de evaluar la efectividad de las medidas de control de riesgos laborales? que se solicita para la evaluacin inicial del SGSST y que debe ser anual
  • AbnerKun
    • 5/11/20 15:36
    • Imagen de AbnerKun
    • Reg.: 24/09/19
    • Posts: 40
    (0/0)
    Hola Diana, si hablas de riesgos laborales en especifico puedes declarar todos los riesgos asociados a tus trabajadores, y ver que tipo de probabilidad y Gravedad tiene el riesgo asociado que declaras, el nivel de riesgo se puede evaluar de forma anual, cada ao sondear que riesgos pueden presentarse en las actividades de tu empresa, y si es el riesgo es alto, pues tienes que tomar acciones y evaluar la eficacia de tus acciones llevadas a cabo.

    cabe mencionar que el nivel de riesgo puede ser evaluado como ejemplo en bajo, medio o alto, segn como declares, un abrazo, saludos.
  • Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • 13/11/20 19:15
    • Moderador
    • Imagen de Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • Reg.: 22/04/09
    • Poza Rica, Veracruz, Mxico
    • Posts: 2624
    (0/0)

    diana30dom escribi:
    Buenas noches estimados colegas

    Me gustara tener sus apreciaciones frente a la siguiente reflexin, con mi equipo de trabajo ahora mismo tenemos una duda sobre cul sera la mejor manera de evaluar la efectividad de las medidas de control sobre los riesgos laborales, y es que yo lo extrapolo a calidad, y en calidad dira que una medida es efectiva para corregir una situacin si esta situacin no se presenta nuevamente (dentro de un tiempo prudente de seguimiento), que en SST sera equivalente a decir si no se producen accidentes es efectiva, pero bien sabemos que el hecho de que no hayan ocurrido accidentes, no es garanta de que las medidas que se estn adoptando sean las adecuadas.

    Cul sera la mejor manera de evaluar la efectividad de las medidas de control de riesgos laborales? que se solicita para la evaluacin inicial del SGSST y que debe ser anual


    Hola, habr que partir de la definicin de riesgo, habra que considerar si estos sucedieron, igual, cabe la posibilidad, aunque menos objetiva, la percepcin de los trabajadores y el anlisis de los riesgos residuales. Recuerda que a diferencia de las acciones correctivas, que se evalan y se da seguimiento por haberse presentado, los riesgos son condiciones que podran suceder y caemos en el anlisis potencial de los sucesos.

    Saludos.
    _________________
    Ing. Wilbert Arturo Vivas Torrez
    Veritas et Triumphus
    Director y consultor

    Consultora, capacitacin y auditora en:
    - ISO 9001
    - ISO 14001
    - ISO 45001
    - ISO/IEC 17025
    - ISO/IEC 17021
    - ISO/IEC 17020
    - FSSC 22000

    Cel. (+52) 782 185 3484
    Correo: direccion@veritasdemexico.com

    Sgueme en: www.facebook.com/veritasettriumphus

    Lo importante no es tener la respuesta, sino hacer la pregunta correcta.
    Wilbert Vivas
  • diana30dom
    • 15/11/20 22:38
    • Imagen de diana30dom
    • Reg.: 5/12/14
    • Posts: 32
    (0/0)
    Gracias por sus contribuciones,

    Concuerdo Wilbert en que los anlisis potencial de los riesgos influye mucho la subjetividad de la persona que realiza el anlisis, de hecho la inquietud surge porque a menudo cuando evaluamos el riesgo de una actividad no coincidimos en nuestras apreciaciones.
    Creo que trabajar en unificar criterios para evaluar tanto los riesgos inherentes como residuales

    Muchas gracias!
  • Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • 16/11/20 2:40
    • Moderador
    • Imagen de Wilbert Arturo Vivas Torrez
    • Reg.: 22/04/09
    • Poza Rica, Veracruz, Mxico
    • Posts: 2624
    (0/0)

    diana30dom escribi:
    Gracias por sus contribuciones,

    Concuerdo Wilbert en que los anlisis potencial de los riesgos influye mucho la subjetividad de la persona que realiza el anlisis, de hecho la inquietud surge porque a menudo cuando evaluamos el riesgo de una actividad no coincidimos en nuestras apreciaciones.
    Creo que trabajar en unificar criterios para evaluar tanto los riesgos inherentes como residuales

    Muchas gracias!


    Hola, lo ideal es que consensen criterios para el establecimiento de la evaluacin de riesgos, especialmente en la etapa de la valoracin, existen tcnicas subjetivas, que es donde pueden suceder los desacuerdos, ah se debe, en la medida de lo posible, plantear criterios posiblemente semicuantitativos que ayuden a establecer una adecuada valoracin, o, por otro lado, utilizar tcnicas ms objetivas que puedan ser medibles,

    Saludos.
    _________________
    Ing. Wilbert Arturo Vivas Torrez
    Veritas et Triumphus
    Director y consultor

    Consultora, capacitacin y auditora en:
    - ISO 9001
    - ISO 14001
    - ISO 45001
    - ISO/IEC 17025
    - ISO/IEC 17021
    - ISO/IEC 17020
    - FSSC 22000

    Cel. (+52) 782 185 3484
    Correo: direccion@veritasdemexico.com

    Sgueme en: www.facebook.com/veritasettriumphus

    Lo importante no es tener la respuesta, sino hacer la pregunta correcta.
    Wilbert Vivas
  • David Saavedra Zrate
    • 21/11/20 3:22
    • Moderador
    • Imagen de David Saavedra Zrate
    • Reg.: 18/09/09
    • Mxico
    • Posts: 4242
    (0/0)
    Hola Diana, diste con la pregunta del milln.

    Es algo as como cuando establecemos objetivos de SST, reducir los accidentes a un 50%, es decir, vamos a permitir que de 10 personas, 5 se accidenten?.

    Entonces, si establecemos acciones para abordar los riesgos, vamos a esperar a ver si no se accidentan para valorar como eficaz dichas acciones?, y si se accidentan?, es algo as como, vamos aponerlos a prueba?.

    Pues no, tenemos que validar las acciones para asegurarnos de que va a lograr su objetivo de ser eficaz y proteger la integridad de las personas. Tampoco esto garantiza al 100 el resultado, pero tiene un mayor rango de certeza.

    Cmo lo validamos? Depende de la naturaleza del peligro, del riesgo y su anlisis.

    Ejemplo sencillo:

    Actividad: Impermeabilizacin en casa
    Peligro: Subir al techo de la casa
    Riesgo: Cada
    Evaluacin: Crtica al no contar con elevador de canastilla
    Controles: Escalera sencilla, arns, etc.
    Acciones: Conseguir escalera con antiderrapante, arns sujeto al techo, capacitacin, etc.

    Validacin: Resistencia de la escalera (peso que soporta), grado de inclinacin que debe tener, posicin correcta (con ayuda visual), capacitacin, pruebas con medidas de seguridad, protecciones, buenas prcticas, etc. Responsables

    Es un ejemplo sencillo, tambin las estadsticas ayudan a ello.

    Espero haberme explicado.

    Saludos
    _________________

    Atentamente

    Ing. David Saavedra Zárate

    Consultor y Director

    Sistemas Avanzados en Calidad
    www.sacalidad.com.mx


    director@sacalidad.com.mx

    móvil: (52) 5540784463

    Un Sistema de Gestión de la Calidad debe trabajar para nosotros, nunca nosotros para el sistema.

    Cursos y consultoría en campo/on line

    Costos especiales a miembros del portal en cursos, consultoría, paquete de procedimientos, materiales.